Справа № 203/3774/23
Провадження № 2/0203/192/2024
19 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шаблі О.І.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
16 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій серед іншого просив залучити в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки остання входить до кола спадкоємців та має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини остання не була непрацездатною особу, а тому рішення у зазначеній справі може вплинути на її права та обов'язки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву в частині залучення третьої особи та наполягав на її задоволенні.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з'явився, про відкладення судового засідання не клопотав та інших клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Вислухавши клопотання представника позивача, а також матеріали дослідивши справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що предметом позову є усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, що входить до складу спадщини після ОСОБА_6 , тоді як спадкоємицею після смерті останньої є також і її донька ОСОБА_5 , яка також може претендувати на частку у спадщині, через що рішення суду у зазначеній справі може вплинути на її права та обов'язку, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -
Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем.
Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_5 надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення йому копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко