Справа № 588/646/24
Провадження № 2-н/588/56/24
22 квітня 2024 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1
ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» у квітні 2024року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 року у розмірі 4479 грн 88 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Представник заявника ОСОБА_2 19 квітня 2024 року подала до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу разом з додатками та оригіналом квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Ураховуючи, що заявник подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, що є його процесуальним правом, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».
Також вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 163, 167, 260, 354 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 22 квітня 2024 року.
Суддя О. О. Огієнко