Ухвала від 18.04.2024 по справі 461/2163/24

Справа № 461/2163/24

Провадження № 2/461/1429/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 18 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин учасники процесу не з'явились.

18 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербачова А.П. надійшла заява із запереченням щодо проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положення ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що значення даної справи та її результат мають важливе значення для відповідача, що вбачається з доводів наведених у відповідному клопотанні, з метою забезпечення всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на «14» травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачам строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ

Попередній документ
118531668
Наступний документ
118531670
Інформація про рішення:
№ рішення: 118531669
№ справи: 461/2163/24
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
02.04.2024 12:40 Галицький районний суд м.Львова
18.04.2024 11:50 Галицький районний суд м.Львова
14.05.2024 09:00 Галицький районний суд м.Львова
30.05.2024 08:55 Галицький районний суд м.Львова
25.06.2024 15:45 Галицький районний суд м.Львова
01.07.2024 15:30 Галицький районний суд м.Львова
16.07.2024 11:45 Галицький районний суд м.Львова
20.08.2024 09:00 Галицький районний суд м.Львова
23.09.2024 14:00 Галицький районний суд м.Львова
15.10.2024 09:10 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Губа Михайло Федорович
позивач:
АТ "Ідея банк"
представник відповідача:
Щербачов Андрій Петрович
представник позивача:
Заставна Ольга Василівна