22 квітня 2024 року
м. Київ
справа №280/1812/23
адміністративне провадження № К/990/14320/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року в адміністративній справі №280/1812/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року стягнуто з ФОП податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 224 584,90 грн.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява, подана представником ФОП, адвокатом Івашковим Сергієм Олеговичем, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №280/1812/23 на 12 (дванадцять місяців) з дня постановлення ухвали за результатами розгляду даної заяви шляхом сплати коштів у сумі 18 715,41 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 97 коп.) щомісяця.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року, заяву представника фізичної особи-підприємця адвоката Івашкова Сергія Олеговича про розстрочення виконання рішення суду у справі №280/1812/23 - задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №280/1812/23 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою фізичною особою-підприємцем заборгованості в розмірі 224 584,90 грн (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні 90 коп.) наступним чином:до 3 (третього) числа кожного місяця, починаючи з серпня 2023 року по червень 2024 року включно - рівними частками (платежами) по 18 716,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 00 коп.);до 3 липня 2024 року - 18 708,90 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 90 коп.)
Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Таким чином, судове рішення щодо розстрочення виконання рішення суду, постановлених судом відповідно до ч. 2 ст. 328 КАС України, не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.
Виходячи з того, що ст. 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року року та за її переглядом постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 294, 328, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року в адміністративній справі №280/1812/23.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов