19 квітня 2024 р. № 400/1244/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Хороброго Святослава, 3, м. Київ, 03151,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54004,
провизнання протиправним та скасування наказу № 405 від 13.12.2023,
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - третя особа) подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 копію повідомлення про підозру, врученого йому в межах кримінального провадження № 12022153230000047 від 22.09.2022.
На обгрунтування клопотання третя особа зазначає, що в розділі протоколу Кваліфікаційної Комісії «Встановлені під час розгляду звернення (скарги) обставини» Комісія чітко вказує не лише про порушення, допущені позивачем під час розробки технічної документації на підставі Державного акту серія РЗ № 534925 від 14.04.2004, але і ті, які ОСОБА_1 вчинив під час розробки технічної документації для такої особи, як ОСОБА_2 . Ці факти подано до Кваліфікаційної комісії Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області листом від 01.11.2023 №21-14-0.12-3827/2-23. У абзаці 4 на сторінці 2 цього листа вказується, що 21.03.2023 за онлайн-заявкою ОСОБА_2 , на підставі технічної документації ФОП ОСОБА_1 , екстериторіальним шляхом здійснено формування та реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4823355700:02:000:0708 площею 52,513 га. Земельна ділянка з кадастровим номером 4823355700:02:000:0708 площею 52,513 га є предметом кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого відкрито кримінальне провадження № 12022153230000047 від 22.09.2022. У ході досудового розслідування, що проводиться в рамках цього ж кримінального провадження, зібрано факти, які свідчать про протиправний характер дій ОСОБА_1 .
Суд відхиляє клопотання з огляду на таке.
За приписами частини п'ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Позивач не посилається на обґрунтування позовних вимог на обставину пред'явлення йому підозри в межах кримінального провадження.
Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання третьої особи про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна