про виправлення описки у виконавчому листі
22.04.2024р. № 400/3435/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі від 10.04.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області та Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України , Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа №400/3435/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області та Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №400/3435/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Територіального управлінця Служби судової охорони у Миколаївській області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн. щомісячно, а з 19.07.2022 по 14.08.2022 - у розмірі до 30000,00 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць; зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 до 14.08.2022 - у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 15.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць; зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 15.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. У решті позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного судового рішення 10.04.2024 року судом видано виконавчі листи.
Суд встановив необхідність виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного боржника, а саме - Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 10.04.2024 року щодо поновлення на посаді помилково зазначено боржника: Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області (вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001 Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (вул. Миру, 1,с. Велика Северинка,Кіровоградська обл., Кропивницький р-н,27613 ідентифікаційний код 43562808 43560664), замість вірного - Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області (вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43562808).
Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/3435/23, виданому 10.04.2024 року, не вірно зазначено боржника, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/3435/23 відповідні виправлення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/3435/23, виданий 10.04.2024 року, в частині зазначення вірного боржника, а саме замість: «Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області (вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001 Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (вул. Миру, 1,с. Велика Северинка,Кіровоградська обл., Кропивницький р-н,27613 ідентифікаційний код 43562808 43560664)» вказати вірного: «Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області (вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43562808)».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А.В. Величко