Справа № 156/485/24
Провадження № 2-о/156/32/24
Рядок статзвіту № 12
про залишення заяви без руху
22 квітня 2024 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
18.04.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника Улибіна - Вельгус М. В., заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Федечко М. О.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Усі дані про заінтересовану особу повинні відповідати вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також суд зазначає, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Відповідно до листа Верховного суду від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значвення", заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Встановлення факту родинних відносин у даному випадку є потрібним для прийняття заявником спадщини, однак зі змісту заяви не надається можливим встановити будь - яку юридичну заінтересованість ОСОБА_3 щодо розгляду справи та її взаємовідносини із заявником, та обставини, які можуть вплинути на її права та обов'язки у даній справі, а відповідно і визначити коло належних заінтересованих осіб у справі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 318 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).
Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність прийняття спадщини заявником. В обґрунтування заяви зазначено, що під час оформлення спадкових прав щодо майна , виникло питання документального підтвердження родинних стосунків заявника з спадкодавцем, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин. В той же час представником заявника у заяві здійснено посилання на свідоцтва про народження осіб та вказано, що такі доводять родинні відносини заявника з спадкодавцем.
У поданій заяві не вказано про відсутність можливості встановити факт родинних відносин через відповідні державні органи (в позасудовому порядку), а також про те, що заявник намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову у зв'язку з чим порушено його права. Отже, заявнику необхідно надати докази, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову у зв'язку з чим порушено його права.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Оскільки чиним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, судддя дійшла висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261, 294 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати стороні заявника строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федечко М. О.