Справа № 156/380/24
Провадження № 3/156/282/24
22 квітня 2024 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області питання про виправлення описки в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, продавця магазину «Над Бугом»,
29.03.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області винесено постанову про закриття провадження справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тютюнові та алкогольні вироби постановлено знищити.
В абзаці другому вказаної постанови в частині вирішення питання щодо речових доказів допущено описку, а саме неправильно вказано кількість пляшок горілки «MEDOFF», які підлягають знищенню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. У зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, виклавши абзац другий її резолютивної частини в редакції із зазначенням правильної кількості пляшок горілки, яка підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку, допущену в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року у справі № 156/380/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.
Абзац другий постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року у справі № 156/380/24 викласти в наступній редакції: «Тютюнові вироби - 39 (тридцять дев'ять) пачок цигарок марки «Compliment» та алкогольні вироби - 13 (тринадцять) пляшок горілки «MEDOFF», які запаковано у поліетиленовий пакет та опечатано стрічкою «Національна поліція» (номер справи про адміністративне правопорушення № 185, ВАВ758710; номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 506 від 02.01.2024 року, порядковий № 18) та які перебувають на зберіганні у ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області - знищити.».
Дана постанову є невід'ємною частиною постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року у справі № 156/380/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Є. Малюшевська