про внесення виправлень у судове рішення
19 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/28235/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/28235/23.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року. У поданій заяві просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року, зазначивши правильно: "на 01 січня календарного року", замість помилкового "на 01 січня 2021 року ",
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.
При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року помилкового зазначено абзац такого змісту: "Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови № 704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023."
Проте, правильним абзац у мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року слід вважати у наступній редакції: "Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови № 704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023."
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року у справі №240/28235/23, зазначивши правильним абзац у такій редакції:
"Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови № 704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.".
Вважати ухвалу про виправлення описки невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від від 19.03.2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Р.М.Шимонович