м. Вінниця
19 квітня 2024 р. Справа № 120/15004/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію за вислугу років, яка йому призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
В подальшому, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/6211/22 відповідач видав оновлену довідку від 02.03.2023 № ХЛ68239 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії позивача, однак зменшив у такій довідці відсоткове значення надбавки за особливості проходження військової служби - з 65% до 1% та премії - з 35% до 10%.
Позивач вважає зазначені дії відповідача протиправними, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.
Ухвалою суду від 30.11.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (Пз/990/6/23).
11.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з ухваленням 05.03.2024 року Верховним Судом рішення у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Тобто провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставини, що викликали його зупинення.
Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали від 30.11.2023 року провадження у справі №120/15004/23 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
Відповідно до ч. 1, 11 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.
Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024, оприлюдненою 17.04.2024, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Станом на 19.04.2024 рішення у вказаній зразковій справі за наслідками апеляційного розгляду не прийнято. А відтак, рішення Верховного Суду у вказаній зразковій справі законної сили не набрало.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 120/15004/23, як передчасного.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна