Справа № 456/1965/24
Провадження № 2-н/456/325/2024
про відмову у видачі судового наказу
18 квітня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 009,83 грн. та судових витрат у сумі 242,24 грн.
11.04.2024 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву залишено без руху.
16.04.2024 представником заявника - ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбачених статтею 163 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Поданою заявником заявою про усунення недоліків заявник не виконав ухвалу суду від 11.04.2024 не усунув недоліки поданої заяви, тому така не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.
Крім цього в порушення вказаних правових норм, заявник долучив до заяви як доказ розрахунок заборгованості, який не вказує на його правильність і безспірність. Зокрема, такий розпочинається із суми 1138, однак за який період виникла така сума заборгованості заявник не вказує. Зважаючи на це, із поданого розрахунку неможливо визначити загальний період, за який виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, що також суперечить вимогам пункту 5 частини 1 ст. 165 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 009,83 грн. та судових витрат у сумі 242,24 грн., слід відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський