Ухвала від 17.04.2024 по справі 161/12732/14-ц

Справа № 161/12732/14-ц

Провадження № 6/161/140/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року становить розмірі 90,86 гривень.

Таким чином, заявнику на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно сплатити судовий збір за видачу дублікату виконавчого документа та надати до суду (оригінал) про сплату судового збору.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подало заяву через систему « Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи з заяви вбачається наявність стягувача та боржників, проте в заяві не вказано найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, подана заява не містить доданих до неї доказів на підтвердження факту надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви ( заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( заяви) без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Попередній документ
118482970
Наступний документ
118482972
Інформація про рішення:
№ рішення: 118482971
№ справи: 161/12732/14-ц
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: про заміну сторони у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.02.2023 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.04.2023 13:00 Волинський апеляційний суд
06.07.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.02.2024 13:30 Волинський апеляційний суд
10.04.2024 09:30 Волинський апеляційний суд
11.06.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.09.2024 11:15 Волинський апеляційний суд
16.10.2024 13:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
позивач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Гапяк Людмила Вячеславівна
Гапяк Олег Степанович
Дець Сергій Анатолійович
заінтересована особа:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
В.о. начальника Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Будь Сергій Леонідович
правонаступник позивача:
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК Л Я
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ