15.04.2024 Справа № 914/2300/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
у справі № 914/2300/23
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Харків,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,
про стягнення 93 292,42 грн заборгованості,
04.04.2024 за вх. №1326/24 надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів у даній справі такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою від 08.04.2024 розгляд заяви призначено на 15.04.2024.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання 15.04.2024 не забезпечили.
Розглянувши заяву представника відповідача про визнання судових наказів Господарського суду Львівської області у справі № 914/2300/23 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.
Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.
Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).
Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.
До матеріалів справи долучено платіжні інструкції №70 від 04.04.2024, №69 від 04.04.2024, №68 від 04.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 та додаткового рішення від 04.12.2023 у справі №914/2300/23.
Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) в повному обсязі сплачені грошові кошти, які присуджені до стягнення на виконання рішення від 13.11.2023 та додаткового рішення та додаткового рішення від 04.12.2023.
Враховуючи встановлені судом обставини, погашення боржником заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказів Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 на суму 2 684,00 грн, від 18.12.2023 на суму 96 463,51, від 02.04.2024 на суму 7 200,00 грн у справі №914/2300/23 такими, що не підлягають виконанню повністю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 236, 326, 328 ГПК України, суд
1. Заяву вх. №1326/24 від 04.04.2024 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню:
- наказ від 18.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 по справі №914/2300/23, яке набрало законної сили 14.12.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) судового збору;
- наказ від 18.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 по справі №914/2300/23, яке набрало законної сили 14.12.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) суму 96 463,51 грн (дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят три гривні, 51 копійка);
- наказ від 02.04.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 по справі №914/2300/23, яке набрало законної сили 25.03.2024 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) суму 7 200,00 грн (сім тисяч двісті гривень, 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2024.
Суддя Горецька З.В.