Єдиний унікальний номер 630/390/21
Номер провадження 22-ц/818/1892/24
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року в складі судді Малихіна О.О. у справі №630/390/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року залишено без задоволення. Повний текст вказаної ухвали складено 04 березня 2024 року
25 березня 2024 року засобами поштового зв'язку на заочне рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання є передчасним, оскільки апеляційну скаргу відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України подано в межах тридцятиденного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідачкою до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача,які потребують з'ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року в складі судді Малихіна О.О. у справі №630/390/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина