Провадження № 11-кп/803/1161/24 Справа № 201/10495/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 201/9518/22) та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК)
21 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 КК (справа № 201/9518/22) та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 КК.
Ухвалою від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху, у зв'язку з її не відповідністю вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали про залишення без руху обвинувачений отримав 12 березня 2024 року, у зв'язку з чим 27 березня 2024 року є останнім днем для подання скарги з усуненими недоліками.
Суддя-доповідач враховує строки адміністративних процедур подання документів обвинуваченими, які утримуються під вартою та строк необхідних для надсилання апеляційної скарги поштовим зв'язком, проте станом на 18 квітня 2024 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що з новою апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 не зверталась, тому первинна апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 399 КПК, а саме, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 201/9518/22) та на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу - засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2