Ухвала від 19.04.2024 по справі 535/972/22

справа № 535/972/22

провадження № 1-кп/619/32/24

Ухвала

19 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Міщенко О.О.

прокурора - Харченка С.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівським районним судом Харківської області 21 березня 2024 року ухвалено вирок по справі № 535/972/22, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом установлено, що у тексті вироку у резолютивній частині не зазначено про початок строку відбування покарання щодо ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечує проти виправлення допущеної описки.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку з моменту фактичного затримання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» п. 4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, яка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку та доповнити третій абзац таким реченням: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 березня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко