справа № 619/1722/24
провадження № 1-кс/619/500/24
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2024 року
м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226270000038 від 01.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУПП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.02.2024 по 11.04.2024, що перебуває у володінні ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
У обґрунтування клопотання старший дізнавач вказує, що 29.02.2024 о 13 год 15 хв зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 29.02.2024 о 12 год 15 хв на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесне ушкодження шляхом стиснення правої руки у станку. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1034/361 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 29.02.2024 о 13:30 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у відділення хірургії кисті та стопи доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з встановленим діагнозом: здавлення правої кисті, відкриті переломи ІІ-ІІІ-ІV п'ясткових кісток, обширна скальповано-рвані рани кисті, фаланг ІІ-ІІІ-ІV пальців. У зв'язку з чим, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування в подальшому виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні необхідно надати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.03.2024 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (кримінальне провадження №12024226270000038).
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1034/361, витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , рапорт, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, є необхідноюдля проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.
Надати старшому дізнавачам СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУПП в Харківській області старшим лейтенантам поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.02.2024 по 11.04.2024, що перебуває у володінні ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов'язані пред'явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє до 19 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1