Справа № 646/4115/24
№ провадження 1-кс/646/1083/2024
19 квітня 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226100000161 від 02.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
До суду надійшло клопотання прокурора в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226100000161 від 02.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про арешт п'яти купюр-сувенірів номіналом 500 грн.
У клопотанні прокурор посилається на те, що 02.04.2024 до чергової частини СПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом січня-березня 2024 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 2500 грн.
15.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 у службовому приміщенні тимчасової дислокації Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області видав працівникам поліції п'ять сувенірних купюр номіналом 500 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УРУВАИ; ЦЕ НЕ ГРОШІ; ЦЕ ПРИКОЛИ, П'ЯТСОТ ГРИШОК».
Враховуючи, що вилучені купюри-сувеніри використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Узв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.
Встановлено, що за вищезазначеним фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 відомості внесено 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226100000161 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у січні-березні 2024 року малознайомий мешканець села Петроіванівка на ім'я ОСОБА_5 декілька разів купляв у нього продукти харчування та розраховувався купюрами номіналом по 500 гривень, які він залишив для придбання бензинового генератора. 31.03.2024, будучи у смт Великий Бурлук, під час купівлі генератора виявив, що купюри, які дав йому ОСОБА_5 , є сувенірними, оскільки мають позначку «це прикол».
15.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції п'ять сувенірних купюр номіналом 500 гривень, які він отримав від малознайомого на ім'я ОСОБА_5 . Купюри-сувеніри номіналом 500 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УРУВАИ; ЦЕ НЕ ГРОШІ; ЦЕ ПРИКОЛИ, П'ЯТСОТ ГРИШОК» вилучені дізнавачем та поміщені до сейф-пакету WAR 0050757.
Частиною першою статті 298-3 КПК України визначено, що речі, які є засобом вчинення кримінального проступку, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Про вилучення речей і документів складається протокол.
Вилучені речі визнаються речовими доказами, про що виноситься відповідна постанова, та вони приєднуються до матеріалів дізнання, що відповідає положенням ч. 2 статті 298-3 КПК України.
Постановою дізнавача купюри-сувеніри визнані речовими доказами.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені в ході огляду купюри-сувеніри є засобом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного огляду купюри мають доказове значення, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226100000161 від 02.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 15.04.2024 п'ять купюр номіналом 500 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УРУВАИ; ЦЕ НЕ ГРОШІ; ЦЕ ПРИКОЛИ, П'ЯТСОТ ГРИШОК», які поміщені до сейф-пакету WAR 0050757.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.
Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1