Справа № 2-1443/10
25 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.
при секретарі Дементьєвій І.С.
за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні визнав.
Позивачка позовні вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 15.09.2010 року відповідач проживає окремо, надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не в достатньому розмірі та не постійно. Її заробітку не вистачає на утримання дитини та її належне матеріальне забезпечення. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час не працює, однак інших утриманців не має, а тому має можливість допомагати дитині в запропонованому нею розмірі. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина в запропонованому позивачкою розмірі. Пояснив, що з 20.10.2010 року він не працює, шукає роботу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1999 року (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Із довідки від 24.09.2010 року вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за червень - серпень 2010 року склала 2665 грн. (а.с.4). Середній заробіток відповідача за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року склав 2263,45 грн.. Останній звільнився з ВАТ «ІнГЗК» 20.10.2010 року (а.с.17).
Також встановлено, що відповідач інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому нею розмірі.
Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.212-215, 88, 174, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Карпівка Широківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2010 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в сумі 120 гривень.
Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя