Справа№2- 336/10/0408
25 жовтня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Деркач Н.М.,
при секретарі Хуторній Ж.І.,
за участю пред. позивача Сичової О.В.
за участю відповідача ОСОБА_2
за участю співвідповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитним коштам та пені за невиконання умов кредитного договору, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 13.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0202/06/05-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 200 000,00 грн. на поточні потреби строком по 10.10.2008 року зі сплатою 17,9 % річних.
Відповідно до п. 2.3 договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашення кредиту рівними частинами щомісячно.
За період дії кредитного договору Боржник не виконав взятих на себе зобов'язань.
Згідно з п.4.1. Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту. Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
13 жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0202/06/05-2 від 13.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0202-П, згідно з умовами яких Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями Боржника.
Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
У зв,язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 204023,34 грн., що складаються з: основного боргу в сумі 129986,00 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 17376,14 грн., пеню в сумі 56661,20 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не заперечували зазначивши, що не сплата кредиту була допущена у зв,язку зі скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
13.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0202/06/05-2 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 200 000,00 грн. на поточні потреби строком по 10.10.2008 року зі сплатою 17,9 % річних.
Відповідно до п. 2.3 договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашення кредиту рівними частинами щомісячно.
За період дії кредитного договору Боржник не виконав взятих на себе зобов'язань.
Згідно з п.4.1. Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту. Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
13 жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0202/06/05-2 від 13.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0202-П згідно з умовами яких Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями Боржника.
Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 204023,34 грн., що складаються з основного боргу в сумі 129986,00 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 17376,14 грн., пеню в сумі 56661,20 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» задовольнити повністю.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2, який народився в смт. Софіївка, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та Співвідповідача - ОСОБА_3, яка народилась в с. Михайлівка, Нововоронцовського району, Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Криворізької філії ПАТ „ Банк Форум" за кредитним договором від 13.10.2006 р. № 0202/06/05 - 2 за невиконання своїх зобов'язань основний борг в сумі 129986,00 гривень, нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 17376,14 гривень, пеню в сумі 56661,20 гривень, а всього 204023,34 гривень \ двісті чотири тисячи двадцять три грн. 34 коп.
2. Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Криворізької філії АКБ „Форум" держмито в сумі 1700,00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього витрат 1730,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Деркач Н . М.