Ухвала від 18.04.2024 по справі 560/2530/22

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа №560/2530/22

адміністративне провадження №К/990/14228/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 560/2530/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 560/2530/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційногого адміністративного суду від 17 січня 2023 року.

Судове засідання у цій справі призначено на 22 квітня 2024 року об 11:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

17 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За змістом частини шостої статті 10 КАС України якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про розгляд справи № 560/2530/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича у судовому засіданні у справі № 560/2530/22 призначеному, на 22 квітня 2024 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
118464604
Наступний документ
118464606
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464605
№ справи: 560/2530/22
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.04.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.06.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.07.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.07.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
31.07.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.12.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ФЕЛОНЮК Д Л
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Крамар Сергій Володимирович
представник відповідача:
Бачук Вікторія Іванівна
представник позивача:
Адвокат Заруцький Олексій Вячеславович
Шустер Ярослав Віталійович
представник скаржника:
Ткачук Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О