СПРАВА № 2-704/10 р.
11 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «ДОМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в позові та уточненій заяві вказує, що 22.08.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (нині - Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 447-ю, згідно якого та доповнень до нього від 22.08.2008 року банк надав відповідачеві кредит в межах відзивної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 650000 грн. для поповнення обігових коштів зі сплатою 21 % річних, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом.
30.09.2009 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, згідно якого ОСОБА_1 було реструктуризовано його заборгованість з наданням «грейс» періоду (відстрочення сплати тіла кредиту) на шість місяців з встановленням подальшого графіку сплати кредиту та змінено відсоткову ставку на 23% річних, а прострочені станом на 30.09.2009 року відсотки в розмірі 88031,69 грн. перенесено на кінцевий строк дії кредиту або до дострокового повернення кредиту.
У зв'язку з невиконанням умов договору станом на 20.09.2010 року заборгованість становить 815576,24 грн.: 50000 грн. - по простроченому кредиту; 600000 грн. - по залишку за кредитом; 59040,21 грн. - по прострочених відсотках; 10649,32 грн. - по нарахованих відсотках; 88031,69 грн. - по відсотках, перенесених на день повного погашення кредиту; 7855,02 грн. - по пені.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.08.2008 року було укладено договір поруки з відповідачем ТОВ ВФ «Дом», а 07.12.2009 року - з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до яких вони є поручителями та зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Марков С.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує, що допустив кредитну заборгованість.
Відповідачі - представник ТОВ ВФ «Дом» та ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (нині - Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 447-ю, згідно якого та доповнень до нього від 22.08.2008 року банк надав відповідачеві кредит в межах відзивної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 650000 грн. для поповнення обігових коштів зі сплатою 21 % річних, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом.
30.09.2009 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, згідно якого ОСОБА_1 було реструктуризовано його заборгованість з наданням «грейс» періоду (відстрочення сплати тіла кредиту) на шість місяців з встановленням подальшого графіку сплати кредиту та змінено відсоткову ставку на 23% річних, а прострочені станом на 30.09.2009 року відсотки в розмірі 88031,69 грн. перенесено на кінцевий строк дії кредиту або до дострокового повернення кредиту.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, а відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та/або відсотків за користування кредитом, а саме: сплату банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочки.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату боргу по кредиту, відсоткам та пені, однак, відповідачем заборгованість не погашена.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.08.2008 року було укладено договір поруки з відповідачем ТОВ ВФ «Дом», а 07.12.2009 року - з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до яких вони є поручителями та зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 20.09.2010 року заборгованість становить 815576,24 грн.: 50000 грн. - по простроченому кредиту; 600000 грн. - по залишку за кредитом; 59040,21 грн. - по прострочених відсотках; 10649,32 грн. - по нарахованих відсотках; 88031,69 грн. - по відсотках, перенесених на день повного погашення кредиту; 7855,02 грн. - по пені.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «ДОМ» (ідентифікаційний код 33109080 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (рах. № 37395000000122 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором: 50000 грн. - по простроченому кредиту; 600000 грн. - по залишку за кредитом; 59040,21 грн. - по прострочених відсотках; 10649,32 грн. - по нарахованих відсотках; 88031,69 грн. - по відсотках, перенесених на день повного погашення кредиту; 7855,02 грн. - по пені, а всього - 815576 (вісімсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 24 коп.
Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «ДОМ» на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» сплачене державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.