Рішення від 12.10.2010 по справі 2-1659/10

2-1659/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Малой Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі структурного підрозділу - Алуштинского управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» в особі відкритого підрозділу - Алуштинского управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за використаний газ. Позовна заява мотивована тим, що відповідач має заборгованість за використаний газ в сумі 226,15 гривень.

Представник позивача Українець І.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин нез'явлення суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є користувачем природного газу, що відпускається ВАТ «Кримгаз». Вказаний факт посвідчується копією лицевого рахунку (а.с. 5) та типовим договором № 15905 від 02 квітня 2007 року (а.с., а.с. 6-7).

Згідно з п.п. 1,2 договору позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги по постачанню природного газу, той, в свою чергу, на підставі п. 16 договору проводити оплату не пізніше 10 числа щомісяця. Прийняті на себе договірні зобов'язання по оплаті за природний газ відповідач належним чином не виконує, в результаті чого створилась заборгованість станом на 01.06.2010 року в сумі 226 гривень 15 копійок.

Станом на 01.09.2010 року борг не оплачений та збільшився, тому сума 274 гривні 82 копійки підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. 17, 29.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Керуючись п.п. 1117, 29.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі структурного підрозділу - Алуштинского управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі структурного підрозділу - Алуштинского управління по експлуатації газового господарства у відшкодування матеріальної шкоди 274 гривні 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 304 (триста чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського підпис Є.М. Скісов

міського суду

Згідно з оригіналом

Суддя Є.М. Скісов

Помічник судді І.Ю. Бетіна

Попередній документ
11846380
Наступний документ
11846382
Інформація про рішення:
№ рішення: 11846381
№ справи: 2-1659/10
Дата рішення: 12.10.2010
Дата публікації: 29.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 31.03.2026
Розклад засідань:
15.05.2026 21:59 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 21:59 Малиновський районний суд м.Одеси
29.08.2022 09:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.12.2025 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2026 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2026 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.04.2026 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
НЕДОБИТЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
НЕДОБИТЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Гавриловська Ірина Володимирівна
Джум В.М.
Щербак Андрій Юрійович
позивач:
Індустріально-Експортний банк
Руденко Є.М.
боржник:
Желтоухов Валерій Федорович
заінтересована особа:
Публічне Акціонерне Товариство «СВЕДБАНК»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
Основ’янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС
заявник:
Логвиненко Ірина Іванівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
Фесюк Олексій Миколайович
інша особа:
Публічне Акціонерне Товариство «СВЕДБАНК»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-ФІНАНС"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник заявника:
Бланковська Галина Олександрівна
адвокат ЛІСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, Має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС
стягувач:
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"