Дело № 1-381 \10\0408
26 октября 2010 року.
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе::
председательствующего-судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Коваль Н.В.
с участием подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7
представителей потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10
с участием адвокатов ОСОБА_11, ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13, ОСОБА_14
с уч. представителей подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, являющийся студентом КАТТ при Криворожском техническом университете , группа ОПА 08-19 по специальности организация перевозок, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в преступлении предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,
в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, являющегося студентом Днепропетровского института технологий по специальности - техническая кибернетика, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3 ,
в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца с. Михайловка, Апостоловского района, украинца, гражданина Украины, являющегося учащимся КОШ - 63, 10-й класс, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_5, зарегистрированного: АДРЕСА_4 ,
в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины, суд -
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6, заявили ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование из-за существенной неполноты и неправильности проведения предварительного следствия. Они пояснили, что органом досудебного следствия не были привлечены к ответственности все виновные лица, с ними и не были проведены очные ставки, а также ряд других процессуальных действий , которые могут повлиять на принятое судом решение.
Указанное ходатайство поддержали и представители потерпевших.
Выслушав мнение прокурора, подсудимых, их законных представителей, адвокатов, которые возражали против удовлетворения указанного ходатайства полагая, что оно является преждевременным, суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Те основание, которые изложили потерпевшие в письменном ходатайстве может быть устранена в судебном заседании, а потому оснований для направления дела на дополнительное расследования в стадии подготовительной части судебного заседания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь. ст.296 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также их представителей о направлении дела на дополнительное расследование - отказать.
Постановление может бать обжаловано в 7 дневный срок в апеляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Деркач Н. Н.