Справа № 2-925/2010 р.
25 жовтня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Файдюка В.В.,
при секретарі Кулівар Я.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення, з ціною позову 28838,37 доларів США, мотивуючи тим, що відповідно до договору № МКМП-340 від 18.06. 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала строковий кредит в розмірі 25000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитів у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2013 року.
Згідно діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 18.08.2010 р. за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 28838,37 доларів США, з яких : 20028,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 5910,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 63,03 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1402,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 63,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 1370,24 доларів США - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № МКМП-340 від 18.06.2008 року, був укладений договір поруки № МКМП-340/3 від 18.06.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1.
Згідно п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В забезпечення зобов'язань також було укладено договір іпотеки №МКМК-340/1 від 19.06.2008 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: квартири загальною площею 36,3 кв. метри розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача Бондар В.В. позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, заперечує проти виселення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановлений законом порядку.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов визнала частково, заперечує проти виселення її довірительки з тих підстав, що станом на сьогоднішній день сім»я ОСОБА_1 знаходиться в край важкому матеріальному становищі, іншого житла не має, найм чи оренда іншого житла для проживання ще більше ускладнить погашення наявної заборгованості перед банком. Крім того, банк станом на день розгляду справи власником вказаної квартири і відповідно не має підстав для вказаної вимоги.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з кредитним договором №МКМП-340 від 18.06.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_3 строковий кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2013 року.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 станом на 18.08.2010 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» має заборгованість у сумі 28838,37 доларів США, з яких :
- 20028,39 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 5910,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 63,03 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1402,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 63,37 доларів США - штраф (фіксована частина);
-1370,24 доларів США - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № МКМП-340 від 18.06.2008 року, був укладений договір поруки № МКМП-340/3 від 18.06.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1.
Згідно п. 2 договору поруки № МКМП-340/3 від 18.06.2008 року поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В забезпечення зобов'язань також було укладено договір іпотеки №МКМК-340/1 від 19.06.2008 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: квартири загальною площею 36,3 кв. метри розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 належне їм на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави №МКМП-340/1 від 18.06.2008 року, а саме: квартиру загальною площею 36,3 кв.метра, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з однієї жилої кімнати, жилою площею 15,5 кв.метри, кухні, коридору, поєднаної вбиральні, кладової, частини сараю літ. «Б».
Стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №МКМП-340 від 18.06.2008 року в розмірі 28838 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів США 37 (тридцять сім) центів.
Звернути стягнення на квартиру загальною площею 36,3 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (рах. 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) судові витрати: судовий збір в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120(сто двадцять) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: