Дело № 4-961/2010 года
26 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Симферополя АР Крым Романенко В.В., рассмотрев ходатайство старшего государственного исполнителя подразделения принудительного исполнения решений Главного управления юстиции в Одесской области Шульгиной Т.Е. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения Измайловского городского совета Одесской области, за неисполнение решения суда, по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины,
Заявитель обратился в суд с ходатайством о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения Измайловского городского совета Одесской области за неисполнение решения суда.
Требования мотивированы тем, что в производстве подразделения принудительного исполнения решений Главного управлении юстиции в Одесской области находится исполнительный лист № 2а-216/2008, выданный 19 мая 2008 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя о возложении обязательства на Управление труда и социальной защиты населения Измайловского городского совета Одесской области произвести начисление и выплату ОСОБА_3 разницу между принадлежащей ей в соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантий их социальной защиты» суммы ежегодной разовой денежной помощи ко Дню Победы и фактически выплаченной суммы данной помощи, в размере 1585,24 гривен.
Должником по указанному исполнительному документу является Управление труда и социальной защиты населения Измайловского городского совета Одесской области.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда гор. Симферополя должником в добровольном порядке не исполнено.
Рассмотрев ходатайство государственного исполнителя и материалы приложения к нему, прихожу к выводу о том, что данное ходатайство не может быть рассмотрено судом и подлежит направлению прокурору Железнодорожного района гор. Симферополя, для разрешения по существу, по следующим основаниям:
Норма части 3 ст. 87 Закона Украины «Об исполнительном производстве», предусматривает, что при дальнейшем неисполнении решения должником государственный исполнитель обращается с ходатайством в суд о привлечении к уголовной ответственности должника в соответствие с законом.
Однако, Уголовным кодексом Украины не учтены положения Закона «Об исполнительном производстве» относительно установления уголовной ответственности за указанные действия, поэтому в настоящее время эта норма остается не реализованной.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 УПК Украины, в делах о преступлениях, предусмотренных ст. 382 УК Украины, досудебное следствие проводится следователями прокуратуры.
Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства и анализируя указанные нормы закона, следует прийти к выводу о том, что ходатайство старшего государственного исполнителя подразделения принудительного исполнения решений Главного управления юстиции в Одесской области Шульгиной Т.Е. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Управление труда и социальной защиты населения Измайловского городского совета Одесской области за неисполнение решения суда, по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины не может быть рассмотрено судом и подлежит направлению прокурору Железнодорожного района гор. Симферополя, для разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 УПК Украины, -
Ходатайство старшего государственного исполнителя подразделения принудительного исполнения решений Главного управления юстиции в Одесской области Шульгиной Т.Е. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения Измайловского городского совета Одесской области, за неисполнение решения суда, по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины - направить прокурору Железнодорожного района гор. Симферополя, для разрешения по существу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: