Дело № 4-891/2010 года
12 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Симферополя АР Крым Романенко В.В., рассмотрев ходатайство государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Безсмертной Н.В. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Государственной налоговой администрации Украины за неисполнение решения суда, признакам преступлении предусмотренного ст. 382 УК Украины,
Заявитель обратился в суд с ходатайством о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Государственной налоговой администрации Украины за неисполнение решения суда.
Требования мотивированы тем, что в производстве отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы находится исполнительный лист № 2а-44\2008, выданный 19 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополяо восстановлении на работе ОСОБА_3 должности заместителя начальника управления - начальника обще-линейного отдела регионального управления по борьбе с коррупцией в органах государственной налоговой службы Государственной налоговой администрации в Автономной Республике Крым.
Должником по указанному исполнительному документу является Государственная налоговая администрация Украины.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда гор. Симферополя должником в добровольном порядке не исполнено.
Рассмотрев ходатайство государственного исполнителя и материалы приложения к ней, прихожу к выводу о том, что данное ходатайство не может быть рассмотрено судом и подлежит направлению прокурору Железнодорожного района гор. Симферополя, для разрешения по существу, по следующим основаниям:
Норма части 3 ст. 87 Закона Украины «Об исполнительном производстве», предусматривает, что при дальнейшем неисполнении решения должником государственный исполнитель обращается с ходатайством в суд о привлечении к уголовной ответственности должника в соответствие с законом.
Однако, Уголовным кодексом Украины не учтены положения Закона «Об исполнительном производстве» относительно установления уголовной ответственности за указанные действия, поэтому в настоящее время эта норма остается не реализованной.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 УПК Украины, в делах о преступлениях, предусмотренных ст. 382 УК Украины, досудебное следствие проводится следователями прокуратуры.
Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства и анализируя указанные нормы закона, следует прийти к выводу о том, что ходатайство государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Безсмертной Н.В. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Государственной налоговой администрации Украины за неисполнение решения суда, признакам преступлении предусмотренного ст. 382 УК Украины не может быть рассмотрено судом и подлежит направлению прокурору Железнодорожного района гор. Симферополя, для разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 УПК Украины, -
Ходатайство государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Безсмертной Н.В. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Государственной налоговой администрации Украины за неисполнение решения суда, по признакам преступлении предусмотренного ст. 382 УК Украины - направить прокурору Железнодорожного района гор. Симферополя, для разрешения по существу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: