Дело №1-527/2010 года
23 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Правда, Первомайского района, АРК, русского, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, 23 июля 2010 года, примерно в 13-00 часов, находясь возле продуктового магазина, расположенного на ул. Куйбышева в гор. Симферополе, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - опий, находящийся в полимерном свертке и стеклянную колбу с ангидридом уксусной кислоты, находящейся в свертке туалетной бумаги, поместив найденное в правый наружный карман надетых на нем шорт и перевез на общественном транспорте на ул. Ракетная в гор. Симферополе. В тот же день, примерно в 13-40 часов на ул. Ракетная в гор. Симферополе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, где в установленном законном порядке, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и осмотр вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане, надетых на ОСОБА_1 джинсовых шорт - полимерный сверток с пастообразным веществом темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта, являющееся особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,53г (в пересчета на сухое вещество) и стеклянная колба с прозрачной жидкостью, являющейся ангидридом уксусной кислоты массой 0,3г и относящейся к прекурсорам.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно, приобрел путем найденного наркотическое средство и прекурсор. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 23.07.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1, в присутствие двух понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане, надетых на ОСОБА_1 джинсовых шорт - полимерный сверток с пастообразным веществом темно-коричневого цвета и стеклянную колбу с прозрачной жидкостью (л.д. 5);
- заключением эксперта № 1/1242 от 11.08.2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,52г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстрационным). Согласно заключения специалиста № 1/1652 от 27.07.2010г. на момент первоначального исследования был сделан вывод: вещество массой 0,53г. (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстрационным). Представленная на исследование жидкость массой 0,3г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д. 32-34).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступлений, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку были совершены два преступления, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций частей статей в виде штрафа, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 , подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Мальборо», содержащий: отрезок полимерного пакета, в котором находится вязкое вещество коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов; стеклянную колбу, закрытую полимерной пробкой, находящуюся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 001853 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 451, 08 гривны, химической экспертизы в сумме 451,08 гривны.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: