Справа № 2-2206/2010 р.
03 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -
Позивач Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, в якому зазначило наступне.
23.04.2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника начальника відділення №9 як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено кредитний договір №9-1420-047А, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 21115,00$ доларів США з оплатою процентів по процентній ставці 14,0% процентів річних». Кредитні ресурси за договором отримані з метою придбання автомобіля. Відповідно до положень п.3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 23.04.2014р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно додатку №1 до договору. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки. Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком становить: 16228,50 доларів США - борг за кредитом; 1016,25 доларів США - борг за відсотки, 38137,18 грн. пеня за прострочку кредиту. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в національній валюті України становить: (17244,75*7,99 курс НБУ) 137785,56 грн. + 38137,18 грн. = 175923,11 грн. В забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 23.04.2007 року було укладено договір застави автомобіля №9-1420-047Z, відповідно до умов якого, заставодавець передав у заставу заставодержателю автомобіль марки GREAT модель WALL CAFE тип легковий універсал, рік випуску 2006р.; колір чорний; шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №9-1420-047А від 23.04.2007р. на суму 21115,00 доларів США, строком до 23.04.2014р., а також сплати процентів за користування позикою, виходячи з процентної ставки 14,0 процентів річних, а також пені, штрафних санкцій за договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за договором, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Відповідно до п.3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 106000,00 грн. Листом від 21.04.2009 року Банком було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення кредиту, яке залишено без відповіді та задоволення. Позивач Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на корить Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 175923,11 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. - всього на загальну суму 177743,11 грн., а також звернути стягнення. на заставлене майно - автомобіль марки GREAT модель WALL CAFE тип легковий універсал, рік випуску 2006р.; колір чорний; шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, який належить відповідачу ОСОБА_2 в межах суми боргу у розмірі 177743,11 грн.
Представник позивача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Турчинський М.І., який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.04.2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника начальника відділення №9 як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено кредитний договір №9-1420-047А, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 21115,00$ доларів США з оплатою процентів по процентній ставці 14,0% процентів річних».
Кредитні ресурси за договором отримані з метою придбання автомобіля.
Відповідно до положень п.3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 23.04.2014р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно додатку №1 до договору.
В забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 23.04.2007 року було укладено договір застави автомобіля №9-1420-047Z, відповідно до умов якого, заставодавець передав у заставу заставодержателю автомобіль марки GREAT модель WALL CAFE тип легковий універсал, рік випуску 2006р.; колір чорний; шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №9-1420-047А від 23.04.2007р. на суму 21115,00 доларів США, строком до 23.04.2014р., а також сплати процентів за користування позикою, виходячи з процентної ставки 14,0 процентів річних, а також пені, штрафних санкцій за договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за договором, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Відповідно до п.3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 106000,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки.
Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком становить: 16228,50 доларів США - борг за кредитом; 1016,25 доларів США - борг за відсотки, 38137,18 грн. пеня за прострочку кредиту. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в національній валюті України становить: (17244,75*7,99 курс НБУ) 137785,56 грн. + 38137,18 грн. = 175923,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Листом від 21.04.2009 року Банком було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення кредиту, яке залишено без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на корить Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 175923,11 грн., а також звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки GREAT модель WALL CAFE тип легковий універсал, рік випуску 2006р.; колір чорний; шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, який належить відповідачу ОСОБА_2 в межах суми боргу у розмірі 177743,11 грн».
Згідно платіжних доручень №№ 33, 34 від 26.02.2010 року, позивачем Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на корить Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають понесені Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 гурт ІПН НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 39, р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПО 25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 175923 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 11 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 177743 (сто сімдесят сім тисяч сімсот сорок три) грн. 11 коп.
Звернути стягнення. на заставлене майно - автомобіль марки GREAT модель WALL CAFE тип легковий універсал, рік випуску 2006р.; колір чорний; шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, який належить ОСОБА_2 в межах суми боргу у розмірі 177743 (сто сімдесят сім тисяч сімсот сорок три) грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.
Суддя Н.І. Рибалко