Копія:
Справа №2а - 6905/10
«17» травня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Лешко С.М.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недоплачені кошти, що передбачені ст.37 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ за період з 01.04.2007 року по 31.13.2008 року, мотивуючи це тим, що вона є пенсіонером, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.
Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує її права.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення зазначивши, що позов не визнає. Просив розглядати справу без його участі, а у задоволенні позову - відмовити.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у м.Коростень Житомирської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що стверджується письмовими доказами у справі.
Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом - в один рік.
Позивачка ж звернулась до суду 03.02.2010р. і заявляє свої вимоги поза межами цього строку. Про поважність пропуску строку нічого не зазначає і про поновлення строку звернення не просить.
Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.
Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159-163 КАС України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Суддя: підпис.
Згідно.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко