Справа №2-а-902/2010
08 жовтня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючої - судді Куліченко М.В.
розглянувши в м.Коростені цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, суд, -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що має на утриманні дитину: доньку - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про Державну допомогу сім"ям з дітьми" їй, як особі, що має неповнолітню дитину, якій не виповнилося три роки, має щомісячно виплачуватись допомога у розмірі встановленому Законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 3 років. Всупереч вимогам зазначеного Закону, відповідач щомісячно провадив їй таку виплату не в повному обсязі. Її звернення про перерахування цих виплат - безпідставно відхилено. Позивачка в своїй заяві просить стягнути кошти з УПСЗН Коростенської міської ради, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» та ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік», згідно прожиткового мінімуму на одну особу, дітей віком до 6 років: з 01.04.2007 року - 463 грн.; з 01.10.2007 року - 470 грн., з 01.01.2008 року - 526 грн., з 01.04.2008 року - 538 грн., з 01.07.2008 року - 540 грн., з 01.10.2008 року - 557 грн. Просила визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у розмірі меншому ніж це зазначено ст..15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім»ям з дітьми», стягнувши на її користь різницю недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій просить позов задоволити, справу слухати у її відсутність.
Представник управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заперечення проти позову та просить справу слухати без них.
Вивчивши справу, суд заявлений позов відхиляє.
Стаття 15 Закону України "Про Державну допомогу сім"ям з дітьми" передбачає можливість виплати позивачці кошт по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Законом України «Про державний бюджет України».. були внесені зміни до ст..15 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям здітьми». Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 не визнано такими, що не відповідають Конституції України зміни, внесені ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до ст..15 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Але відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів. Позивачка звернулась до суду 27.05.2009 року, питання про поновлення пропущеного строку позивачка не порушує, а суд таких підстав не вбачає. За таких обставин вимоги позову не є обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми», , ст. 4,5, 6-12, 17,19, 99, 100, 105,158, 159, 163 КАС України, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, суд, -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення. постанови.
Суддя: