Справа № 367/3014/24
Провадження №1-кс/367/404/2024
Іменем України
18 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській областів межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023116040001067 від 13.10.2023.
Скаргу мотивує по тим підставам, що 20.03.2024 року до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області представником ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12023116040001067 від 13.10.2023 було подане клопотання №1 про допит потерпілого ОСОБА_4 . Дане клопотання було подано на офіційну електронну пошту ВП. Станом на 28.03.2024 про результат даного клопотання нічого не відомо. Про проведення слідчої дії не повідомлялось.
Просить зобов'язати начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання № 1 від 20.03.2024 в межах кримінального провадження № 12023116040001067 від 13.10.2023.
В судовому засіданні представник скаржника просив вимоги скаргизадовольнити.
Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги дізнавач в судове засідання не з'явилась. Матеріали кримінального провадження № 12023116040001067 від 13.10.2023 до суду не надходили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023116040001067 від 13.10.2023.
20.03.2024 року до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області представником ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку в межах кримінального провадження № 12023116040001067 від 13.10.2023 було подане клопотання №1 про допит потерпілого ОСОБА_4 . Станом на 28.03.2024 клопотання не розглянуто.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповдіно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов'язати дізнавача в кримінальному провадженні розглянути подане представником скаржника клопотання від 20.03.2024 в строк, передбачений ст. 220 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, - задовольнити.
Зобов'язати начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання № 1 від 20.03.2024 в межах кримінального провадження № 12023116040001067 від 13.10.2023 та за наслідками розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1