"18" квітня 2024 р. Справа № 363/1270/24
18 квітня 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Муконіна О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
14.03.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 15 год. 30 хв. дня 02.05.2024 року.
Так, 17.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Муконіна О.В. в якій останній просив дозволити йому участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою адвоката Муконіна О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Муконіна О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за №363/1270/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Муконіна О.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. дня 02.05.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити адвокату Муконіну О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна