Справа № 277/535/24
іменем України
"18" квітня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кимир, Перемишлянського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.04.2023 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.
Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов'язки, покладені на нього судом. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники Звягельського РС №2. Під час проведення оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому заходи щодо подолання криміногенних потреб не визначалися. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог ЗУ «Про пробацію» не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час працює без належного оформлення трудових відносин в ПП « ОСОБА_4 ».
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 05.04.2024 року.
Начальник Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.
Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов'язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 05.04.2023 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1