Ухвала від 17.04.2024 по справі 911/915/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/915/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.11.2023 (повний текст складено та підписано 25.03.2024)

у справі №911/915/22 (суддя Лопатіна А.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща- Водиця"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"

про витребування із незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі №911/915/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 апеляційну скаргу у справі №911/915/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/915/22, що унеможливлює вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі №911/915/22 до надходження матеріалів справи №911/915/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/915/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі №911/915/22 до надходження матеріалів справи №911/915/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун

Попередній документ
118452549
Наступний документ
118452551
Інформація про рішення:
№ рішення: 118452550
№ справи: 911/915/22
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (05.03.2025)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: Витребувати на користь держави з незаконного володіння земельну ділянку
Розклад засідань:
17.08.2022 12:00 Господарський суд Київської області
05.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
12.01.2023 14:15 Господарський суд Київської області
25.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
15.02.2023 09:45 Господарський суд Київської області
31.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.07.2023 14:15 Господарський суд Київської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
16.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
09.07.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
3-я особа:
Конихов Олександр Вікторович
ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС"
ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепт Тайм"
ТОВ "КОНЦЕПТ ТАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"
заявник:
Зверєва Олена Володимирівна
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "КОНЦЕПТ ТАЙМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веймут Таун Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веймут Таун Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
представник заявника:
Аршевський Михайло Олександрович
Бугар Олег Вікторович
Попков Павло Олександрович
Степаненко Ігор Якович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я