17 квітня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/471/24
Провадження № 22-ц/4820/1054/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).
За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування:
у Адміністрації Державної прикордонної служби України:
- інформації про те, чи перетинала станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт у формі картки № НОМЕР_1 від 29 січня 2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) державний кордон України шляхом виїзду за територію України. Якщо так, тоді де, коли та у яку країну прямувала;
- інформації про те, чи перетинала станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт у формі картки № НОМЕР_1 від 29 січня 2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) державний кордон України шляхом в'їзду на територію України. Якщо так, тоді де, коли та з якої країни прямувала;
у адвоката Заїки В.В.:
- оригіналу договору про надання правової допомоги від 20 грудня 2023 року № б/н та оригіналу Акту прийому-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги за Договором від 20 грудня 2023 року № б/н, укладені між адвокатом Заїкою В.В. та ОСОБА_1 , копії яких містяться у цивільній справі №686/471/24.
ОСОБА_2 просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, яка не стосується предмету доказування та не досліджувалася в суді першої інстанції. Матеріали справи містять засвідчені належним чином документи про витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу. Водночас ОСОБА_2 не обґрунтував необхідність витребування у представника позивачки, адвоката Заїки В.В., оригіналів цих документів.
Крім того, ОСОБА_2 подав апеляційному суду клопотання про долучення до матеріалів справи №686/471/24 на стадії апеляційного провадження:
- копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2023 року у цивільній справі №686/26932/23 з відміткою про набрання ним законної сили;
- копії документів, які містяться у цивільній справі №686/26932/23, зокрема, позовної заяви про стягнення аліментів від 4 жовтня 2023 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року у цивільній справі №2/2218/2620/2012, свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 10 жовтня 2006 року, довідки з навчального закладу з перекладом, ордеру про надання правничої допомоги від 25 вересня 2023 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25 грудня 2009 року.
Суд першої інстанції приєднав указані документи до матеріалів справи №686/471/24, а тому підстави для їх повторного залучення на стадії апеляційного перегляду відсутні.
Отже, заявлені ОСОБА_2 клопотання про витребування та подання письмових доказів не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 95, 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування та подання письмових доказів залишити без задоволення.
Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 28 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук