18.04.24
22-ц/812/669/24
Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/1509/23
Провадження № 22-ц/812/669/24
18 квітня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губаря Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Губарем Антоном Леонідовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Губарем Антоном Леонідовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Розгляд справи призначено на 23 квітня 2024 року о 13.30 год.
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губаря А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Губарем А.Л., електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губаря Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Губарем Антоном Леонідовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.
Розгляд справи 23 квітня 2023 року об 13.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Губарем Антоном Леонідовичем, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Губарю Антону Леонідовичу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді: Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк