Справа № 308/9861/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/352/24 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -
встановив:
цим вироком цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 307 до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено, відповідно до положень ст. 76 КК України обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобов?язання та покладено передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов'язки.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року постановлено виконувати самостійно.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою судді апеляційного суду від 01 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відтак, у зв'язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 20 травня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з участю прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2