Справа № 592/5932/24
Провадження № 2-во/592/45/24
про виправлення описки
18 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря - Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 року,-
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
18.04.2024 року від представника позивача надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 року, яка мотивується тим, що під час виготовлення вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвища позивача « ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 та прізвище відповідача «Мамчура» ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . Тому просить виправити допущені описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, при виготовленні судом тексту ухвали від 17.04.2024 року в її тексті було допущено описку, а саме: прізвище позивачки зазначено не вірно « ОСОБА_2 " замість ОСОБА_7 , яку суд вважає за необхідне виправити.
Щодо виправлення описки у прізвищі відповідача суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до довідки Сумської територіальної громади від 15.04.2024 року, копії свідоцтва про шлюб , прізвище відповідача - ОСОБА_8 (а.с. 5,23)
Отже, чоловіче прізвище відповідача було відмінено у родовому відмінку (кого?), на думку суду, правильно, тому і в ухвалі суду від 17.04.2024 р. зазначено звернувся позивач до кого - “з позовом до ОСОБА_9 ” (а.с.24)
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - задовольнити частково.
Виправити описку в тексті ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 року, а саме замість неправильного жіночого прізвища позивачки « ОСОБА_10 » зазначити правильне « ОСОБА_10 ».
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич