Справа №490/3041/24
Провадження №2-з/490/78/2024
про забезпечення позову
18 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Чаричанського П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, ДП "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону.
Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити вчиняти реєстраційні дії по реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження (ст. 153 ЦПК України).
Підставою забезпечення позову позивачем зазначено те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду. Позовні вимоги носять немайновий характер, між сторонами існує спір щодо дотримання законодавства, яким захищаються інтереси дитини, що зареєстрована та проживає в житловому будинку, який був предметом продажу на торгах (аукціоні). А тому відповідач до прийняття рішення у справі має можливість здійснити реєстрацію свого права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та в подальшому в позасудовому порядку зняти із зареєстрованого місця проживання в цьому будинку неповнолітню дитину позивача.
Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та матеріалами цивільної справи №490/3041/24 (провадження №2/490/2111/2024) про визнання недійсним електронного аукціону, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі №381/4019/18: «Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».
Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконання в майбутньому судового рішення у справі про визнання недійсним електронного аукціону, у разі задоволення позовних вимог, унеможливить виконання рішення суду.
Заходи забезпечення позову є співмірними та захищають інтереси неповнолітньої дитини.
Можливість заборони вчиняти певні дії в порядку забезпечення позову у даному спорі є для Позивача додатковою гарантією того, що рішення суду у разі задоволення позову буде реально виконане та Позивач отримає задоволення своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 259-261 ЦПК України, суддя -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії по реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Заборонити вчиняти реєстраційні дії по реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачам Приватному виконавцю Довгань Вікторії Володимирівни, ДП "Сетам", ОСОБА_2 .
Ухвалу направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18), Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) - для виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя П. О. Чаричанський