Справа № 483/1989/20
нп 2-о/490/17/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі присяжних Куси М.Д., Хруль С.П.,
при секретарі Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Очаківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
01.12.2022 року, відповідно до розпорядження голови Миколаївського районного суду Миколаївської області Вайнорівського М.М. про передачу справи на розгляд, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали означеної заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 03.03.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 ,проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України. В розпорядження експерта надано справу №483/1989/20 та медичну документацію ОСОБА_2 . Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Роз'яснено приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи. Витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покладено на заявника ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
02.04.2024 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до суду повернуто матеріали цивільної справи №483/1989/20 з клопотанням експерта про необхідність надати особову справу МСЕК ОСОБА_2 та виправити назву експертної установи на адресу якої надсилаються матеріали справи для проведення судово-психіатричної експертизи.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що в дев'ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи допущено описку, а саме не правильно зазначено особу, на яку покладено витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, а саме «на ОСОБА_1 » замість вірного «на державу» (відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави).
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер. Тому, їх слід виправити.
Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи, виклавши:
дев'ятий абзац описової частини та п'ятий абзац резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:
«Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»;
дев'ятий абзац резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:
«Витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя Л.М. Шолох
Присяжні: С.П. Хруль
М.Д. Куса