Справа №484/2074/24
Провадження №: 1-кс/484/389/24
Ухвала
про виправлення описки
18.04.2024 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора, розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді
встановив
17.04.2023 прокурор звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024153110000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколом авторозподілу справи від 17.04.2024 справу за наданим клопотанням передано раніше визначеному складу суду (слідчому судді ОСОБА_1 ).
Справу було призначено до розгляду на 18.04.2023 року о 10.15 год.
Клопотання було розглянуто слідчим суддею 18.04.2024 з постановленням ухвали про його задоволення та накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження в рамках якого прокурор звернулась із клопотанням про арешт майна. Так, замість правильного "12024153110000108" вказано "12024153110000180".
Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст судового рішення, а тому може бути виправлена.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді у справі №484/2074/24 (провадження № 1-кс/484/389/24), зокрема, виправити номер кримінального провадження в рамках якого прокурор звернулась із клопотанням про арешт майна у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали, вказавши правильний "12024153110000108", замість неправильного "12024153110000180".
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України
постановив
виправити описку у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024153110000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вказати у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024153110000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження -12024153110000108, замість невірного - 12024153110000180.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: