Справа № 478/410/24 Провадження №1-в/478/60/2024
16.04.2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської облісті, українеця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, -
08.04.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 02.08.2021 року, кінець строку: 11.03.2025 року.
За ст. 81 КК України відбув 3/4 строку покарання 11.03.2024 року. На день розгляду комісії від 29.03.2024 року відбута частина строку покарання - 2 роки 7 місяців 27 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складає 11 місяців 10 днів.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання та довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року, змінену на більш м'яку ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.
17.06.2021 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.062021, та зі застосуванням правил складання покарань вказаного ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 11.03.2021 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.08.2021 року.
02.07.2021 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Березнегуватського районого суду Миколаївської області від 17.06.2021 року шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі.
30.11.2021 року Ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Березнегуватського районого суду Миколаївської області від 02.07.2021 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання, за якою вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березнегуватського районого суду Миколаївської області від 17.06.2021 року призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.03.2021 року. В Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20.08.2021 року. Початок строку: 02.08.2021 року, кінець строку: 11.03.2025 року.
На момент розгляду подання, 16.04.2024 року не відбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання складає 10 місяців 23 дні.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, характеризується позитивно. Працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту до промислової зони установи. До праці ставиться сумлінно та відповідально. До виконання відноситься до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має ряд заохочень - три подяки за добросовісне відношення до праці, зразкову поведінку та дотримання правил ТБ. Стягнень не має.
Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму утримання.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, робить правильні висновки для себе, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». У колективі засуджених відкритий, добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний та врівноважений. Заходи виховного характеру відвідує завжди, робить для себе правильні висновки. Готовий до соціально-правомірної поведінки в суспільстві.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дня.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз'яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1