Справа № 165/1384/24
Провадження № 1-кс/165/463/24
17 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у кримінальному провадженні № 12024030520000337 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 27 березня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 05.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «RADON», модель «ALPHA» вартістю, 4366,67 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
11.04.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від.28.03.2024;
- протоколом обшуку від 28.03.2024;
- протоколом огляду предмета від 05.04.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.1, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, у разі визнання винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строк від п'яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю він буде переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_5 , може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ,офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, може продовжити вчиняти злочини задля отримання доходу для задоволення власних потреб.
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:
наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення за ступенем тяжкості, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років;
у разі визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на від п'яти до восьми років;
ОСОБА_5 , середнього віку, офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має міцних соціальних зв'язків, і ніщо його не утримує за місцем проживання та реєстрації.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це висока відрогідність переховуватись підозрюваним ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку встановленого йому судом вироком від 28.06.2023.
Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров'я, відсутніх міцнних соціальних зв'язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це висока вірогідність переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою, а в разі неможливості з'явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), які здійснили виклик;
2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 17 квітня 2024 року до 17 червня 2024 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1