Справа № 165/950/24
Провадження № 2-о/165/52/24
05 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.
встановив:
04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника та ОСОБА_5 , народився спільний син ОСОБА_6 . На час народження сина, заявник ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 не перебувала та іменувалася прізвищем ОСОБА_7 (набула прізвище після реєстрації першого шлюбу). Згодом, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , проте 22 травня 2000 року розірвала і цей шлюб. Втретє вона вийшла заміж за ОСОБА_8 та з того часу іменується прізвищем ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини України, поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області, загинув її син ОСОБА_6 . Зазначає, що одноразова грошова допомога виплачується у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби, у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Вказує на те, що право на отримання одноразової грошової допомоги має заявник, як матір ОСОБА_6 та його син ОСОБА_4 . Однак при зверненні в РТЦК та ОСОБА_10 та при оформленні одноразової грошової допомоги, була встановлена розбіжність у прізвищах, зазначених у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_11 та в свідоцтві про смерть його батька, яка, як зазначає, була допущена саме при реєстрації народження ОСОБА_6 . Оскільки документально заявник не може підтвердити те, що батько військовослужбовця помер, а допущена описка (помилка) перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги, просить визнати родинні відносини між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто її сином.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася. Представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, що в ній зазначених. В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення родинних відносин між сином заявника ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_5 необхідно ОСОБА_3 для отримання нею одноразової грошової допомоги, яка передбачається членам сім'ї загиблого військовослужбовця.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задоволити заяву ОСОБА_3 і вказала на те, що 05 грудня 2012 року вона украла шлюб з ОСОБА_6 , однак у 2018 році розірвала цей шлюб у судовому порядку. У шлюбі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув її бувший чоловік ОСОБА_13 . Його батьками були заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який також помер у грудні 2005 року. Про даний факт їй відомо зі слів ОСОБА_11 та свекрухи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет юридичної особи (а.с.24-25).
Свідок ОСОБА_14 показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_15 . У 2005 році той помер. Знає, що ОСОБА_6 був його сином і ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер. Вважає, що розбіжності у написанні прізвищ батька та сина були допущені внаслідок невірного його перекладу з російської на українську мову.
Свідок ОСОБА_16 показала, що давно товаришує з заявником, також знайома з ОСОБА_2 , тобто її невісткою. ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_11 - сина ОСОБА_3 . ОСОБА_5 покинув свого сина ще дитиною та розірвав відносини з заявником. У 2005 році ОСОБА_5 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання загинув його син ОСОБА_6 . Знає, що в їх прізвищах існували розбіжності.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 12 грудня 2005 року (а.с.10) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у віці 44 років.
До реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , заявник іменувалася прізвищем ОСОБА_7 , що стверджується копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043867395 (а.с.7).
У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 (а.с.11) його батьками зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
22 травня 2000 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8), а 12 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , з цих підстав, набула прізвище ОСОБА_9 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданим Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 лютого 2024 року (а.с.14).
20 лютого 2024 року ОСОБА_3 отримала з РТЦК сповіщення про загибель сина ОСОБА_6 . У сповіщенні зазначається, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області (а.с.13).
При ухваленні рішення у справі суд враховує ту обставину, що при реєстрації народження ОСОБА_6 помилки допущені у голосних літерах прізвища його батька, відтак є всі підстави вважати, що такі описки виникли внаслідок перекладу цього прізвища ( ОСОБА_19 ) з російської на українську мову.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки сина ОСОБА_6 з його батьком ОСОБА_5 , а оскільки встановлення даного факту породжує для неї юридичні наслідки, необхідно їй для оформлення одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що видається членам сім'ї внаслідок загибелі військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання із захисту Батьківщини, матеріалами справи та показами свідків підтверджується заявлений факт, суд встановлює, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.294, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09 квітня 2024 року.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк