Справа № 308/5135/23
17.04.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/699/23 за апеляційною скаргою з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку того ж суду від 12 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами,
До початку розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_6 мотивував тим, що захисник-адвокат ОСОБА_7 захищав його інтереси в суді першої інстанції, в даний час захисник належним чином не надає йому належну правову допомогу, в судове засідання в Закарпатський апеляційний суд не з'явився, тому просить замінити даного захисника на іншого через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, так як потребує юридичної та перебуває під вартою.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність призначення захисника, позицію прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечила проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отже, зважаючи на усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника, договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 11 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.
Копію даної ухвали надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді