Справа № 761/36779/20
Апеляційне провадження №22-з/824/735/2024
17 квітня 2024 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним та переведення прав та обов'язків покупця,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним та переведення прав та обов'язків покупця залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено; Визнано договір міни, укладений 20.10.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 6244, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу; Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця за Договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 6244; Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 14 447, 10 грн. з кожного.
10.04.2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали заявником було сплачено судовий збір за подачу вищевказаної заяви в повному обсязі та надіслана квитанція для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Згідно статті 271 ЦПК України виклик учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про роз'яснення судового рішення, не є обов'язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви.
Відтак, апеляційний суд не убачає необхідності у виклику учасників справи у судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним та переведення прав та обов'язків покупця призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько