про відкриття провадження
16 квітня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 2-447/13
провадження номер № 22-ц/824/9599/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року у складі судді Баличевої М.Б., у справі за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 березня 2024 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Гаполяк О.В. подав апеляційну скаргу.
11 квітня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: