15 квітня 2024 року місто Київ
Справа № 759/22530/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9308/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Стрижеус А.М., Немировської О. В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року (у складі судді Ул'яновської О.В., повний текст складено 13.02.2024)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0844-6786 від 11.11.2021 року в розмірі 7590 грн грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 349 грн 26 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 12 березня 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, витребувано зі Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/22530/23.
На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 759/22530/23 надійшли 04 квітня 2024 року.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Желепа
Судді: А.М. Стрижеус
О.В. Немировська