Справа № 570/419/24
номер провадження 1-кп/570/207/2024
17 квітня 2024 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Кораблище, Дубенського (раніше - Млинівського) району Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 ), прож. АДРЕСА_2 ), з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
05 січня 2024 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, залякуванні, погрозах ножем.
В період часу з 15 квітня 2023 р. по 05 січня 2024 р. за вказаним місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 вичиняв психологічне домашнє насильство, за що неодноразово до ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення за випадки вчиненого домашнього насильства, які мали місце: 1) 15 лютого 2023 року о 19 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.03.2023 у справа № 570/977/23 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП); 2) 23 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 12.04.2023 р. у справі № 570/1144/23 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП); 3) 07 серпня 2023 року близько 09 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.10.2023 р. у справі № 570/4587/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршення самопочуття, якості життя, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , з якою проживають спільно близько двадцяти років. Пояснив також, що на даний час із жінкою він примирився. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла звернулась до суду із заявою про розляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду. Цивільний позов не пред'явлено.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. проведення допиту свідків та ін. - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров'я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікрів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги також звернення потерпілої, доводи прокурора, суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі на мінімальний строк, згідно ст. 126-1 КК України. Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевої ради за місцем проживання засудженого.
Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.
Організація проходження корекційної програми покладається на працівників підрозділу питань попередження насильства в сім'ї Грушвицького старостинського округу Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1